Cofreces afirmó que la Municipalidad seguirá paralizando

La controversia por la construcción de un edificio sobre el muelle del Club Náutico fue materia de opinión para el Secretario de Desarrollo y Gestión Urbana, Jorge Cofreces, quien explicó que las paralizaciones de la obra se deben a la falta de documentación y permisos que la asociación debió presentar. El funcionario hizo hincapié en la posibilidad de resolver la situación sin la necesidad de llegar a una instancia judicial. Además, sin querer “sacar las cosas de contexto”, Cofreces sostuvo que a su juicio el convenio entre la Municipalidad y la entidad “no se debería haber firmado”.
El Secretario de Desarrollo y Gestión Urbana detalló que “la actuación del Municipio fue lo que se debe hacer en estas instancias; de hecho ante la detección de la falta de planos se ha hecho una paralización e infracción, con faja como corresponde a través de Obras Privadas. En principio el sábado como desoyeron la orden de paralización, cubriendo la faja con una bolsa, se remitió la infracción a la jueza y se ha hecho una nueva visita el día lunes para volver a recalcar la orden de paralización de obra hasta tanto la documentación esté presentada. Eso es todo, como cualquier otra obra privada que afecte a la ciudad, en este caso con más razón porque es un espacio público; lo que pasa es que aquí hay una serie de jurisdicciones superpuestas en cuanto a distintos tipos de autorizaciones que ellos van a tener que conseguir”.
“No es nuestra responsabilidad el tema del muelle pero si de la construcción  en la ciudad sin los planos correspondientes. Además del permiso de construcción en el ámbito de la ciudad, ellos tienen que tener otros permisos que son de otras responsabilidades, como lo es Prefectura, Vías Navegables, que no es competencia municipal. No tiene que ver con el muelle inclusive, tiene que ver con la construcción que ellos pretenden hacer en el muelle, que entendemos afecta a la ciudad. Afecta en el sentido de la normativa; entendemos que es una construcción, más allá de sus características particulares, en la ciudad y que debemos actuar sobre ella, no para prohibirla sino para que presente la documentación que todo el mundo tiene que presentar, independientemente de las particularidades del tema y de todos los demás permisos que ellos tengan que tener”.
Cofreces explicó que también “se les ha solicitado lo que tiene que ver con el cálculo del muelle por una cuestión de seguridad, ellos están haciendo una construcción encima por lo tanto es como si fuera la base de la construcción entonces ellos tendrán que demostrar que esa construcción tiene bases que resisten ese edificio”.
“El año pasado ya lo paralizamos; ellos argumentan la existencia de un convenio que se firmó en la época de Garramuño, nosotros tenemos otras cuestiones respecto a ese convenio. Pero independientemente de la existencia del convenio, ante una construcción ellos tienen que actuar como cualquier otra construcción”.
El funcionario opinó que el convenio formado por el Club Náutico y la Municipalidad de Ushuaia, durante la gestión de Jorge Garramuño, “es bastante dudoso en su efectivo cumplimiento”.
“A mi no me gusta sacar las cosas de contexto y quizás en ese momento la firma de un convenio le permitía a la Municipalidad pasar con la Doble Maipú. Pero en realidad yo creo que se trata de tierra municipal, no se debería haber firmado ese convenio”.
De todas maneras insistió con no “sacar la cosas de contexto, quizás en ese momento para la ciudad era mucho más beneficioso el paso de la Avenida Prefectura Naval que cualquier discusión privada o con alguna entidad como en este caso”.
“Todo esto permitió avanzar con la obra; hoy a la distancia yo puedo opinar que no debería haberse firmado porque igual se trataba de tierra municipal”. Aún así, “por más convenio que yo firme con alguien, diciendo que le voy a hacer tal o cual cosa, eso no evita los trámites y los permisos. Nosotros separamos el convenio de lo que tiene que ver con la construcción; nosotros hemos paralizado y seguiremos paralizando hasta tanto no cumplan”.
Jorge Cofreces adelantó la posibilidad de mantener una reunión con las autoridades de l Club Náutico “porque cuando las personas son adultas conversan las cosas”.
“Lo que voy a tratar es preguntarles qué quieren hacer o hasta dónde van a llegar porque si están desoyendo una orden de la autoridad municipal por algo lo harán o creerán que tienen recursos legales como para hacerlo. Yo me doy la oportunidad de charlar para ver cuál es la intención”.
“Esta es la segunda paralización; de aquí en más el Municipio verá lo que hace y si hace una denuncia judicial. El área legal verá en función del desacato, por decir de alguna manera, que pueda existir por parte de esta gente. Esta es la segunda instancia, se paró casi un año, no es que estoy pensando que hay una persona que todos los días cuando me doy vuelta está construyendo, además esto pasó por el Concejo Deliberante y en función de eso nosotros estamos actuando esperando a que se dignen a presentar una carpeta con lo que quieren hacer. Por lo pronto nosotros seguiremos paralizando y cuando el área legal lo entienda, se podrá hacer una denuncia. Yo no quiero pensar mal, quiero pensar en la buena voluntad de poder continuar con una obra que fue y será muy importante para la ciudad como lo es la Doble Maipú”.